Prezydent Karol Nawrocki zawetował tzw. ustawę łańcuchową. Wylała się na niego fala krytyki ze strony środowisk jedynych, słusznych obrońców praw zwierząt. Każdy z nas jest przeciwny dręczeniu zwierząt, choć niestety zdarzają się wyjątki. Warto podkreślić wyjątki. Główną rolę w promocji inicjatywy odegrało hasło „stop łańcuchom” wpisane w zdjęcie smutnego, czasem wychudzonego i zaniedbanego pieska. Łańcuch był , zaniedbany piesek też to fakt.
Pozostaje jeszcze tylko kwestia, czy rzetelnie przedstawiono społeczeństwu wszystkie, a przynajmniej główne założenia ustawy. Otóż nie. Według Prezydenta Karola Nawrockiego to źle napisana ustawa, która zamiast rozwiązywać problemy, tworzy nowe. Problemy mogące pogorszyć, a nie polepszyć sytuacje zwierząt. Wielu Posłów Prawa i Sprawiedliwości zgadza się z p. Prezydentem.
Poseł Anna Cicholska podkreśla: ‘’ Proponowane normy kojców dla psów są kompletnie nierealne. Kojce wielkości miejskich kawalerek – to absurd, który uderzałby w rolników, hodowców i zwykłe wiejskie gospodarstwa. Trzeba się też zastanowić w jakim świetle przedstawia się mieszkańców wsi. Złe traktowanie zwierząt przez mieszkańców wsi to krzywdzący stereotyp. Źle traktują zwierzęta źli ludzie, a tacy, choć na szczęście nie ma ich wielu, mieszkają i w miastach i na wsi ‘’.
Zapisy w ustawie zawierają więcej kontrowersyjnych treści: ‘’ Problem odbiorów interwencyjnych dotyczy wszystkich właścicieli zwierząt,: kotów, psów i innych zwierząt towarzyszących. Co więcej, rolnik, któremu zostanie odebrany rzekomo niehumanitarnie traktowany pies (bo np. nie jest wyprowadzany z kojca dwa razy w ciągu dnia na co najmniej godzinny spacer) może utracić wszystkie inne zwierzęta gospodarskie ‘’.
Wielu fachowców zaczyna mówić głośno, że chodzi o pieniądze. Proponowane zapisy pozwolą na szybkie i łatwe bogacenie się organizacji prozwierzecych. Usankcjonowanie i wsparcie finansowe ( kosztem budżetów samorządowych ) dla aktywistów odbierających zwierzęta właścicielom będziemy ponosić wszyscy.
Biuro Poseł Anny Ewy Cicholskiej
